Хареса ми идеята на Бого от последния Web 2.0 Barcamp да се представят идеи за уеб услуги и реших да се включа задочно.
Преложението ми в резюме е за създаване на блог агрегатор, условно кръстен Блогосфера 2.0, в който блогърите решават дали и в коя категория да се включи всеки техен постинг, а алгоритми и читатели ги класифицират и избутват на по-предни позиции.
Какви са в момента алтернативите?
Най-работещото за момента решение в България са агрегатори като Блогосферата на Дневник. Ползите от тях са безспорни - промотират блоговете и техните автори; осигуряват централизиран достъп за незапознати с понятието RSS емисия. Основните недостатъци на този модел вече започват да личат и занапред ще се задълбочават. Свързани са с long tail характера на новата медия от една страна и информационното претоварване на читателите от друга. Повечето блогове са и ще си останат (за радост) турлю-гювеч от лични мисли, хобита и професионални интереси. Няма категоризация. Колкото повече блогове се агрегират, толкова по-голям ще е шума. На практика вече трудно може да се включват нови блогве, без да се махат стари. Откриването на новите таланти ще става все по-трудно.
Другата алтернатива, която отскоро се появи и в България са digg-о подобните социални сайтове за споделяне като svejo.net. Те са полезни, с това че редят новините според интересите на читателите. Но пък имат проблем да отлепят. Особено в България. Първо, защото вече са десетки, второ защото българската аудитория е в порядък по-малобройна от англоезичната. Така родните клонинги много трудно ще натрупат критичната маса, необходима на модела им да припали.
Моят любим модел са автоматизираните агрегатори като Google News, TechMeme, FeedHub. Но смятам че за България на този етап са неприложими. Няма достатъчно съдържание, пък и не ги виждам екпсертите по information retrieval и semantic analysis у нас. Поправи ме ако греша.
Затова предлагам Блогосфера 2.0 - просто за реализация хибридно решение с възможности за развитие. Не съм виждал подобно по света, но мога и да греша.
Публикуването на новините се извършва от самите блогъри. За целта първо си регистрират блоговете (разбирай емисиите). Когато решат, че някой техен постинг трябва да влезе в определена категория на агрегатора го указват чрез trackback или специфичен етикет (a.k.a. таг). Машинката на Блогосфера 2.0 се усеща и го публикува. Така аз мога да си пиша врели-некипиели по всякакви теми и само конкретни постинги да излязат, при това класифицирани в новия агрегатор.
Групирането и ранкига на публикациите се извървшва от алгоритъм, който се захранва от три посоки:
- автори - чрез избора им на категория и етикети на публикацията
- читатели - гласуване (thumbs up/thumbs down), предложения за добавяне и махане на етикети и местене по категории
- съдържание - хипервръзките между самите публикации като начало ала TechMeme. Автоматична класификация ала Google News, когато се натрупа достатъчно количество категоризирани публикации, от които може да се извлече term vector.
Основният проблем, който виждам е борбата със спама. Мисля, че комбинацията от алгоритмите за ранкиране, негативните вотове на публиката и възможността да напуснеш агрегатора завинаги ще свършат работа. Ако имаш други идеи, сподели.
Бизнес моделът (уви) е рекламен. Засега. Сигурен съм, че ще се родят и други идеи.
Предлагам Блогосфера 2.0 публично, защото не мога/не искам сам да я реализирам. Мога да я финансирам, ако се намерят съмишленици. Както каза и Майк Рам, нямам против да видя идеята си реализирана без мое участие. Ще бъда прост (и щастлив) юзер.
Въпросите, които искам да повдигна за дискусия:
- Оригинална ли е идеята?
- Защо би сработила в български условия? А защо не?
- Ще се преборим ли със спама?
- Поделяне на приходите от реклама с авторите - дали и на какъв принцип?
- Други възможности за приходи?
- Развитие във времето?
- каквото друго се сетиш…
Ти си на ход.
Струва си!
Виж още:
15 comments ↓
[...] последно издание на BarCamp-a с он-лайн представяне с идея, която ми напълни душата. Да се надяваме, че има кой да я [...]
Оправи линка за `long tail`, изтървал си едно “the-” отпред
Привет,
ето моите отговори, на поставените от теб въпроси:
* Оригинална ли е идеята?
Да, доколкото може да бъде уникален един хибрид. Лично аз не съм виждал нещо подобно реализирано.
* Защо би сработила в български условия? А защо не?
Не съм сигурен дали ще сработи, но определено ще има много регистрирани и ще бъде пращано съдържание. Уви, аз виждам повече заплахи за идеята. Това, което ме плаши в подобен агрегатор, е възможността той да бъде доминиран от спам и само-промотиране. Лично аз не вярвам, в това, че потребителите ще бъдат добронамерени и ще изпращат само неща, които предполагат че ще бъдат интересни на всички. Напротив - ще има много хора, които ще третират този агрегатор като поредения канал, за да промотират блога си… Да си призная не разбрах, как точно ще работи частта гласуванията и филтирането… Предполагам това ще помогне да се спира шума.
Всъщност, това, което най-много ме притеснява е сложността - етикети, гласувания… абе сложно ми се вижда.
* Ще се преборим ли със спама?
Не знам. Ако се направи добре - защо не?
* Поделяне на приходите от реклама с авторите - дали и на какъв принцип?
Аз мисля, че популярност срещу съдържание е честно за двете страни и не бих делил приходите (ако съм от страната на агрегатора). Знам, че ако се измисли система за честно и лесно делене, която да не изисква огромни усилия от страна на агегатор - ще бъде супер яко, но лично аз не се сещам за такава. След като говорим и за приходи - как се уреждат авторските права… след като всеки ще регистрира блог, трябва да се съгласява с някакви правила за препубликуването.
* Други възможности за приходи?
Нямам идея.
* Развитие във времето?
* каквото друго се сетиш…
Сещам се за някакво обобщение. Идеята е яка, но според мен е яка за доста специфична аудитория. Блогосферата на Дневник е нарочно проста - четеш селекция от блогове, като посещаваш само една страница. Трябва да научиш един адрес и нищо повече. Предполагам ако Блогосфера 2.0 предлага нещо подобно - тя ще бъде посещавана, защото пести времето на своите потребители и им предлага удобство.
Надявам се че съм бил полезен. Всичко горе го казвам изключително добронамерено.
Поздрави.
* Ще се преборим ли със спама?
Ако блогерите трябва да се регистрират, преди да се появят постовете им в агрегатора, мисля че няма да има спам. По-безотговорния вариант е да се сложи CAPTCHA на формата за регистринане за да сме сигурни, че не разни ботове и скриптове попълват формата, а по-добрия вариант е регистрациите да се одобряват ръчно. Комбинацията от двете мисля, че ще е предостатъчно
Идеята е интересна, но дали ще се реализира зависи от това дали ще се събере екип от съмишленици ентусиасти, които да се заемат с реализациянта му. След като идеята е твоя, би трябвало ти да застанеш в центъра на събирането на екип. Дори и след това да решиш да се оттеглиш. Иначе нищо няма да стане.
Мисля, че трябва още някакъв механизъм, защотото какво ще ми попречи аз от мое име да регистрирам rss feed-а на твоя блог ? Тогава даже да отбележа, че съм съгласен с правилата за препубликуването, аз не съм истинкия автор. МОже би най-удачното решение ще е това като на Google Webmaster Tools или Yahoo Webmasters (а май и на Тechnorati), където за да покажеш, че ти си “собственика на блога” е необходимо да качиш идентификационен файл, или да сложиш специален мета-таг. Проблемът с това решение е че не всички блогове са създадени равни
Примирно тези с блогове на Blog.bg няма да могат да направят нито едното от двете (качване на файл или слагане на мета таг).
А колко би струвала реализацията? Приблизително…
@kaladan:
ето моите мисли по основните ти тези/въпроси:
самопромотиране - това е “дефект” и на digg-оподобните сайтове. Така или иначе повечето връзки в сайтове като свежо.нет са плод на собствените си автори. при една добра рейтинг система би трябвало наистина интересните неща да излизат по-напред.
спам - и на мен не ми е напълно ясно, но си представи, че до всеки материал има бутон “това е спам”. в този момент потребителят престава да вижда публикации от този автор. пък когато даден автор направи солидно досие на спамер, без да получава особено много положителни оценки просто отпада от агрегатора завинаги. Това трябва да се реши с предварително оповестени общи условия. очаквам и други идеи от аудиторията тук.
сложност - по-скоро не я виждам. ако я има е най-вече в моя изказ и в известна степен в алгоритмите, а не в интерфейса. за клиентите остават няколко бутона - положителен вот (thumbs up), отрицателен вот (thumbs down), това е спам, поле за етикети. все неща, които са виждали тук-таме. и да не ги ползват - лошо няма. то е ясно, че едва 1-2-3% от потребителите ще са активни.
поделяне на приходи - принципа е прост - приходите от излъчените в/около твой пост реклами се поделят в някакъв коефициент. коефициентът може да се променя с времето в полза на авторите - един вид, колкото си по-качествен, толкова по-голям процент от приходите прибираш. но това може да корумпира някои блогъри и да ги подтикне към един неособено правилен път на развитие :-). проблем има и с българските закони, които много усложнявят плащането от фирма към частни лица. но и на това може да се намери приемливо решение.
авторски права - това си е част от условието да се включиш в агрегатора - съдържанието ти да е с лиценз, позволяващ редистрибуция. дори да не е, със самия факт на включване оторизираш агрегатора да препубликува твои материали. ако не искаш - просто нямаш място в него. подсещаш ме, че по време на регистрация потребителят ще трябва да удостовери, че притежава емисията, която включва в агрегатора. нещо подобно на claim-ването в technorati.
Много благодаря за конструктивната обратна връзка. За миг не съм си помисли, че не си добронамерен. Дори няма да имам нищо против да имплементирате в Блогосферата на Дневник всичко или част от функционалността на предложената от мен система.
@Ivajlo Petrov
Приеми, че дова е моя call за съмишленици и ентусиасти. Нямам против да участвам активно в началото, докато проекта си стъпи на краката. Както с пари (за хора, железа и софтуер), така и със собствен труд.
Опа, днес пуснах два коментара, но не ги виждам - да не ги е прибрал Akismet-а ?
Ники, и аз от доста време обмислям подобна идея. Не съм я споделял досега, защото още не ми се е избистрила, но щом като ти я подхвана, ще се включа с коментар.
Аз си представям нещата ориентирани към потребителя. Според мене, е достатъчно блогърът да регистрира блога си в агрегатора, както и категориите, към които той се отнася.
Потребителят трябва да има възможност да избира кои блогове да включи във фийда, който да получава или пък кои категории да влизат там. Възможно е при избор на специфична категория, в нея да влизат не всички публикации от даден блог, а само тези, които са изрично обозначени, че попадат в нея. По този начин потребителят сам ще определя какво го интересува и ще чете само него.
Не се притеснявам от спам, защото потребителят просто може да изключи онези автори, които произвеждат некоректно съдържание.
При всички положения, едно такова решение би било по-добро от сега съществуващите агрегатори, които ти дават фийд с всички публикации от всички блогове. Ако аз, като потребител, имам възможността сам да подбирам кого и какво искам да чета, това би бил голям напредък.
@Калоян
Най-напред мерси за двете аларми - за сгрешения линк и за Akismet. Последният определено се беше изцепил - от 10 “спама”, 7 бяха напълно легални коментари. Изключих го, тъй като JS Spam Block се справя чудесно. Трите пропуснати спама са за около месец.
Сега по темата с Блогосфера 2.0:
неутрализиране на спам - и аз мисля, че регистрацията ще намали натиска. Не се кефя на ръчното одобрение, защото изисква човешки труд. Предпочитам автоматизираните решения поради редица причини. Някой път трябва да пиша по тази тема
авторизацията - подкрепям идеята да се ползва technorati модела за удостоверение на собственост върху блог.
@Тодор Христов
Още не ми е ясен бюджета, но предполагам, че е в рамките на няколко десетки хиляди докато излезе на break even. Такава сума не ме плаши. Освен това привличането на въшни капитали вече е по-скоро възможно.
@Майк Рам
И аз съм мислил по въпроса с индивидуалния подбор, но смятам (тук по-скоро ще се съглася с Kaladan), че за начало простотата при употреба е по-важна. В по-напреднала фаза на проекта съдържанието може да ти се подрежда само на база твоето гласуване и сходство на твоя профил с този на останалите читатели.
Мерси на всички за активната обратна връзка.
Съществува ли блогърска мафия у нас?
Няколко десетки хиляди, става дума за лева, предполагам…
Но с привличането на външни капитали нещата може да се получат добре, наистина.
Дано!
Е, щом аз съм на ход, ще кажа - интерсно е. Добре е, когато човек има възможност да вземе структурирана информация. Е, свързано е с труд разбира се
[...] положение - коментарите пуснати от мен (например тук и тук) се оказаха маркирани като дпам. След като писах [...]
Leave a Comment