Но с привличането на външни капитали нещата може да се получат добре, наистина.

Дано!

Най-напред мерси за двете аларми – за сгрешения линк и за Akismet. Последният определено се беше изцепил – от 10 „спама“, 7 бяха напълно легални коментари. Изключих го, тъй като JS Spam Block се справя чудесно. Трите пропуснати спама са за около месец.

Сега по темата с Блогосфера 2.0:

неутрализиране на спам – и аз мисля, че регистрацията ще намали натиска. Не се кефя на ръчното одобрение, защото изисква човешки труд. Предпочитам автоматизираните решения поради редица причини. Някой път трябва да пиша по тази тема

авторизацията – подкрепям идеята да се ползва technorati модела за удостоверение на собственост върху блог.

@Тодор Христов

Още не ми е ясен бюджета, но предполагам, че е в рамките на няколко десетки хиляди докато излезе на break even. Такава сума не ме плаши. Освен това привличането на въшни капитали вече е по-скоро възможно.

@Майк Рам

И аз съм мислил по въпроса с индивидуалния подбор, но смятам (тук по-скоро ще се съглася с Kaladan), че за начало простотата при употреба е по-важна. В по-напреднала фаза на проекта съдържанието може да ти се подрежда само на база твоето гласуване и сходство на твоя профил с този на останалите читатели.

Мерси на всички за активната обратна връзка.

Аз си представям нещата ориентирани към потребителя. Според мене, е достатъчно блогърът да регистрира блога си в агрегатора, както и категориите, към които той се отнася.

Потребителят трябва да има възможност да избира кои блогове да включи във фийда, който да получава или пък кои категории да влизат там. Възможно е при избор на специфична категория, в нея да влизат не всички публикации от даден блог, а само тези, които са изрично обозначени, че попадат в нея. По този начин потребителят сам ще определя какво го интересува и ще чете само него.

Не се притеснявам от спам, защото потребителят просто може да изключи онези автори, които произвеждат некоректно съдържание.

При всички положения, едно такова решение би било по-добро от сега съществуващите агрегатори, които ти дават фийд с всички публикации от всички блогове. Ако аз, като потребител, имам възможността сам да подбирам кого и какво искам да чета, това би бил голям напредък.

ето моите мисли по основните ти тези/въпроси:

самопромотиране – това е „дефект“ и на digg-оподобните сайтове. Така или иначе повечето връзки в сайтове като свежо.нет са плод на собствените си автори. при една добра рейтинг система би трябвало наистина интересните неща да излизат по-напред.

спам – и на мен не ми е напълно ясно, но си представи, че до всеки материал има бутон „това е спам“. в този момент потребителят престава да вижда публикации от този автор. пък когато даден автор направи солидно досие на спамер, без да получава особено много положителни оценки просто отпада от агрегатора завинаги. Това трябва да се реши с предварително оповестени общи условия. очаквам и други идеи от аудиторията тук.

сложност – по-скоро не я виждам. ако я има е най-вече в моя изказ и в известна степен в алгоритмите, а не в интерфейса. за клиентите остават няколко бутона – положителен вот (thumbs up), отрицателен вот (thumbs down), това е спам, поле за етикети. все неща, които са виждали тук-таме. и да не ги ползват – лошо няма. то е ясно, че едва 1-2-3% от потребителите ще са активни.

поделяне на приходи – принципа е прост – приходите от излъчените в/около твой пост реклами се поделят в някакъв коефициент. коефициентът може да се променя с времето в полза на авторите – един вид, колкото си по-качествен, толкова по-голям процент от приходите прибираш. но това може да корумпира някои блогъри и да ги подтикне към един неособено правилен път на развитие . проблем има и с българските закони, които много усложнявят плащането от фирма към частни лица. но и на това може да се намери приемливо решение.

авторски права – това си е част от условието да се включиш в агрегатора – съдържанието ти да е с лиценз, позволяващ редистрибуция. дори да не е, със самия факт на включване оторизираш агрегатора да препубликува твои материали. ако не искаш – просто нямаш място в него. подсещаш ме, че по време на регистрация потребителят ще трябва да удостовери, че притежава емисията, която включва в агрегатора. нещо подобно на claim-ването в technorati.

Много благодаря за конструктивната обратна връзка. За миг не съм си помисли, че не си добронамерен. Дори няма да имам нищо против да имплементирате в Блогосферата на Дневник всичко или част от функционалността на предложената от мен система.

@Ivajlo Petrov
Приеми, че дова е моя call за съмишленици и ентусиасти. Нямам против да участвам активно в началото, докато проекта си стъпи на краката. Както с пари (за хора, железа и софтуер), така и със собствен труд.

След като говорим и за приходи – как се уреждат авторските права… след като всеки ще регистрира блог, трябва да се съгласява с някакви правила за препубликуването.

Мисля, че трябва още някакъв механизъм, защотото какво ще ми попречи аз от мое име да регистрирам rss feed-а на твоя блог ? Тогава даже да отбележа, че съм съгласен с правилата за препубликуването, аз не съм истинкия автор. МОже би най-удачното решение ще е това като на Google Webmaster Tools или Yahoo Webmasters (а май и на Тechnorati), където за да покажеш, че ти си „собственика на блога“ е необходимо да качиш идентификационен файл, или да сложиш специален мета-таг. Проблемът с това решение е че не всички блогове са създадени равни Примирно тези с блогове на Blog.bg няма да могат да направят нито едното от двете (качване на файл или слагане на мета таг).