Още недочакали масово проникване на 3G услугите вече започваме да въздишаме по 4G.
Въпросът, който измъчва анализаторите е коя от двете технологии ще надделее - WiMax или LTE.
WiMax е отворен стандарт, и се подкрепя от новонавлизащите играчи на мобилния пазар - както вендори, така и оператори. LTE пък си е старата, добре позната система на затворени врати налагана от incumbent-ите.
Според Капитал LTE можел да препъне WiMax. Според GigaOM - по-скоро ще се допълват.
Аз лично залагам на отворения стандарт и на новите лица. Хем им е ред, хем им се пада. 
Струва си!
Виж още:
8 comments ↓
Преди известно време не беше толкова силен привърженик особено на мобилния WiMax, докато LTE ще предлага абсолютна мобилност.
Аз също подкрепям първата технология, още повече, че инфраструктурата вече е почти изградена в страната.
На WiMax и в Европа не му се радват. Не мога да разбера защо, все пречки се намират.
Струва ми се тази тази битка ще се реши от терминалите. С тях incumbent-ите си имат “приказката” и могат да дадат масата клиенти, които биха изплатили иновацията. Стискам палци обаче за приятни изненади.
Иначе липсата на масови WIMAX имплементации в Европа може да се обясни с две неща - силното лоби на мобилните оператори и факта, че някои от WIMAX честотите исторически се ползват и са съответно запазени за НАТО-вски радари или поне така се оплакваха преди време от Италианския регулатор.
@Радишко
Никога не съм бил против WiMax. Аз не варвам в мобилен WiMax на толкова висока честота (3.5 GHz). Това е основният ми спор с колегите. И това е причината Орбител да се откаже от спечеления лиценз. Дали съм бил прав само времето ще покаже.
Що се отнася до “почти изградената” инфраструктура също не мога да се съглася с теб. Ама въобще не мога да се съглася. След 5-6 години ускорено изграждане може да говорим за почти изградена.
@SSH_ON:
Какво разбираш под радване? Че няма големи оператори пращящи от енергия да строят такава мрежа? Нормално. Все още ближат рани от 3G, за да се вхърлят с ентусиазъм в 4G.
@Владо:
Хм. Прав си за терминалите. Въпросът дали 4G термналите се полагат на традиционните играчи. Вярвам, че компютърния бранш има шанс да надделее. Blackberry и iPhone демонстрират, че когато данните водят пред гласа традиционните играчи губят позиции.
iPhone и Blacberry са специална порода - притежват уникален Ебааси ефект
Те даже не са просто терминали, а конвергирани терминали, освен тенекията имат и сервиз (извън сервизите на incumbents), който добавя value - iTunes и Email. При това са идеално разделени BB за бизнес, iPhone за consumer (засега). Докато incumbents се чудиха кво е конвергенция компютърния бранш им го показа. Не личи да са разбрали, но още един два урока (Android евентуално) може и да им размърда задниците 
wimax може и да изпревари lte по начало на комерсиално предлагане, но масовата поддържа от операторите на втория му гарантира неминуем успех след няколко години. друг е въпроса, че близките спецификации вероятно ще доведат до сливане на двата стандарта в близко бъдеще. лично аз смятам че е lte е далеч по-добрата технология.
@момчил: На базата на какво правиш този “извод”?
WiMAX оператор нарича технологията “катастрофа”
24 март 2008
Едва ли е добра новина за всички поддръжници на технологията, но един от първите WiMAX оператори - австралийската компания Buzz Broadband, спира своята мрежа, базирана на новия безжичен стандарт. Новината звучи още по-обезкуражаващо, след като шефът на компанията Гарт Фрийман стига дотам, че на WiMAX конференция в Банкок нарича технологията “катастрофа” и “ужасен провал”. Според него на разстояние 2 км от базовата станция не е била възможна работа без пряка видимост, а латентността на връзката е достигнала до 1000 ms. В същото време Фрийман е похвалил HSPA и е цитирал редица случаи на успешно използване на технологията
Източник mobilebulgaria.com
не ги разбирам ама май WiMAX не са най-доброто решение….
Leave a Comment